空气净化器的新国标即将出台，为什么要修订空气净化器国标呢？空气净化器老国标存在着一些问题：第一，老国标规定的空气净化器的净化效率指标受到了质疑。净化效率反映不了产品性能差别，只与测试前后状态有关，缺少中间过程信息，会得出与实际使用效果不同的结果。第二，我国现有空气净化标准与其它相关标准缺乏协调，评价指标被误用、曲解、夸大。新国标强调洁净空气量（CADR）是评定空气净化器性能的主要指标；避免容易使人误解的指标，如净化效率；针对气态污染（甲醛、苯系物等）的CADR测试方法做了多个实验室间的比对。针对R2拟合度不好的问题，新国标中拟合度取值点只取国标限值以上的数据点；针对前后两次甲醛CADR差异大（衰减快）的问题，新国标修改甲醛的初始CADR值测定方法，需要测试3次，取后两次平均值；针对适用面积问题，新国标在附录文件中给出了适用面积的计算方法。

 

    老国标提到了净化寿命的概念，但缺少具体的测试流程和步骤，新国标将予以完善,使该指标的检测具有可操作性。新国标针对颗粒物、甲醛和甲苯采用快速老化试验，获得洁净空气量的衰减曲线。

 

    新国标还对净化副产物的指标作了规定，但是仅限于臭氧、氮氧化物等室内空气质量标准中提及的空气污染物，未考虑过滤材料的异味、静电、光催化等催化氧化技术的二次污染。空气净化器新国标即将颁布，对参与新国标修改我提几点自己的想法：

 

    1. 国标首要的是给用户提出一个简单易懂的信息化标识，考虑在夜间与最大风量档两个状态进行标识；锁定目标污染物，比如PM2.5、甲醛、甲苯、二甲苯、TVOC；分别给出不同污染物在夜间或最大风量档时的CADR、功率、寿命、副产物与噪声；净化能效、适用面积、更换滤料时间等指标与使用环境等很多条件有关，可以不做信息化标识，只作为附件式的提示，供用户选择。

 

    2. 规范第三方检测机构能力。有一家净化器企业，找了至少3家检测机构做了实验，最后选用CADR检测数值最大的一家做宣传，如果提供的产品批次、型号都是一样的，那得出不一样的检测结果，说明检测机构就有问题了。

 

    3. 规范检测设备。在实验中我们发现，不同的检测设备检测出的结果是不一样的。

 

    4. 依托标委会，建立统一管理的标识体系，避免地区垄断，另立山头。